LEDová sprcha (2)
Je čas na nové světelné zdroje? 2.
V současné době prožívají nesmírný rozmach nové světelné zdroje LED (Light-emiting diode – Světlo emitující dioda). Není daleko chvíle, kdy naleznou uplatnění i ve veřejném osvětlení. V současné době se přední světové firmy zabývají vývojem svítidel a dokonce existují první realizace.
V minulém čísle jsme se zmínili o ověřování vlastností světelných zdrojů LED, o některých technických a ekonomických aspektech této novinky včetně problémů ve výkonových parametrech.
Nekorektnost některých prodejců
Nekorektní prodejci nekvalitních LED svítidel se nerozpakují předkládat až klamavé informace. Někdy (na jejich omluvu) je to způsobeno jejich naprostou neznalostí problematiky osvětlování. Naprosto běžná jsou tvrzení, že se při použití jejich svítidel významně ušetří. Jeden z nich prohlásil, že již realizoval zakázku, kde uspořili téměř devadesát procent příkonu. Vyměnili stávající vysokotlaké sodíkové výbojky o příkonu 400 W svými LED svítidly s příkonem necelých 50 W. Obchodník nic nepravil o tom, že by nahrazoval zastaralou, nevyhovující nebo předimenzovanou soustavu.
To v důsledku znamená, že pokud by měla obě svítidla zhruba stejné optické vlastnosti, pak by se muselo množství světla "vyrobené" světelnými zdroji rovnat. Sodíková výbojka má cca 48 000 lm (a víc). LED svítidlo by muselo vyprodukovat na jeden watt 48000/50 = 960 lm/W. To je něco podobného jako překonání rychlosti světla – teoreticky maximálně dosažitelný světelný tok pro monochromatické záření je "pouhých" 683 lm/W. Srovnávat lze jen srovnatelné soustavy, které zajistí stejné parametry. Nová soustava nesmí způsobit zhoršení dosavadních podmínek pro vidění. Žel, to se často stává, a nejen v případě použití LED.
Dalším argumentem předkládaným ve prospěch LED je jejich údajná ekologická šetrnost. Přitom jsou energeticky náročnější než klasické výbojky, vyšší spotřeba elektřiny rozhodně ekologická není. Nejsou ohleduplné ani k okolnímu prostředí. Světlo je u nekvalitních produktů nehospodárně směrováno, svítí do míst, kde je nežádoucí.
Na obrázku je také patrné, jak nerovnoměrně je osvětlena komunikace. Měření tento vizuální vjem jen potvrdilo.
Rovnoměrnost osvětlení, tedy poměr mezi minimem a průměrnou hodnotou osvětlenosti je 0,06. Předpisy přitom požadují rovnoměrnost více než šestkrát lepší, tedy 0,4. Při tak špatném rozložení světla je již skoro nepodstatný jeho nedostatek. Průměrná osvětlenost komunikace je 3,5 luxu, což je méně než polovina předepsané pro tu nejméně náročnou komunikaci (7,5 lx). Změřená soustava nevyhovuje dokonce ani požadavkům na stezky určené pro pěší a cyklisty. Přitom jde o komunikaci II. třídy.
A důsledek? Střídání světla a tmy nutí zrak k neustálé adaptaci. Potom může řidič snadno přehlédnout překážku v tmavší části komunikace. Jako není vidět do tmy za světlomety protijedoucího automobilu. Takto osvětlenou komunikaci je nutné považovat za životu nebezpečnou!
Vlastní úsudek a názor experta
Bude-li prodavač mluvit o pouličních lampách, sodíkových žárovkách, výkonu LED diod v luxech, uniformitě osvětlení, stotisícové době života… pak vězte, že mluvíte s člověkem, který nabízí něco, o čem nemá potuchy.
Zjistěte si, jak dlouho působí v oblasti veřejného osvětlení, nechte si od něj předložit reference, jeďte se na jeho realizace podívat, poptejte se místních na jejich zkušenosti a udělejte si vlastní úsudek. Nechte si předložit ekonomické vyhodnocení a požádejte důvěryhodného experta z oboru o jeho posouzení. Nechte si od jiné firmy předložit nabídku na řešení s klasickými světelnými zdroji. Téměř jistě bude klasická soustava levnější a méně energeticky náročná. Srovnávejte srovnatelné. Obě řešení musí zajistit stejnou kvalitu osvětlení, nejlépe však lepší než stávající soustava. Kvalitu i kvantitu nekorektní obchodníci bagatelizují, protože jsou si vědomi, že nezajistí dostatečné množství a správné rozložení světla.
Vyvarujte se výrobků "garážových firem". Obvykle použijí svítidlo jiného výrobce, vyjmou "vnitřnosti" a vloží modul LED. Vyžadujte prohlášení o shodě. Ověřte si pravost protokolů, na základě kterých bylo prohlášení vydáno. Často se jedná o falza. Zkontrolujte, že jsou platné pro svítidlo LED, nikoli pro původní výbojkové. Informujte se o způsobu a ceně výměny jednotlivých diod.
A to nejdůležitější. Požadujte předložení světelně technického návrhu kvalifikovaným technikem. Požadujte předloženi fotometrických dat svítidel (tzv. eulumdata). Jen tak máte možnost zadat výpočet nezávislému technikovi. Pokud vám dodavatel bude tvrdit, že tato data jsou jeho "know how", tak reagujte jediným způsobem – ukončete s ním jednání. Pokud se budete řídit uvedenými zásadami, pak by neměl mít nesolidní prodejce šanci.
Kvalitní řešení
Existují však již první aplikace některých výrobců, které jsou schopny se vyrovnat klasickým svítidlům. Chceme-li zabránit řádění nekorektních prodejců LED svítidel, nezbývá než napnout veškeré úsilí k tomu, aby se požadavky souboru norem ČSN EN 13201 staly závaznými. Obce a města by měla vyžadovat jejich dodržování.
Vývoj v oblasti těchto světelných zdrojů je překotný. Údaje, které platí dnes, mohou být za několik týdnů překonány. LED jsou bezesporu světelnými zdroji budoucnosti, byť nepříliš vzdálené. Je však třeba ještě zlepšit jejich měrný světelný výkon, dořešit co nejúčinnější způsoby přesměrování vyzařování a zejména zvládnout jejich chlazení.
- Seriál Je čas na nové světelné zdroje?
-
- LEDová sprcha, 26. 2. 2010
- LEDová sprcha (2), 14. 6. 2010 (právě čtete)