Bytová výstavba v okresech České republiky 1997–2012
Přestože okresní úřady byly zrušeny k 31. 12. 2002, okresy stále existují a představují významnou statistickou jednotku střední hierarchické úrovně (dříve označovanou jako NUTS4, nyní jako LAU1). Následující analýza se zabývá vývojem počtu dokončených a zahájených bytů v okresech a obcích ČR v letech 1997 až 2012).
Pro zahajované byty je okresní úroveň nejnižší územní jednotkou, za které existují dlouhodobě přepočtená data. Statistický výkaz Stav 2-12 přináší sumarizovaná data za celé obvody stavebních úřadů, což znemožňuje hodnotit vývoj počtu zahajovaných bytů podle jednotlivých obcí a výrazně omezuje možnost zabývat se spádovými obvody správních obvodů obcí s rozšířenou působností.
Dokončené byty v okresech ČR
Postupné oživování bytové výstavby od druhé poloviny devadesátých let a její pokles v posledních letech se přehledně projevuje i na okresní úrovni. Jestliže například v roce 1997 vykázalo ještě 15 okresů minimální bytovou výstavbu (nižší než jeden dokončený byt na 1000 obyvatel ročně), v posledních čtyřech letech měly podobnou bytovou výstavbu již jen jeden nebo dva okresy. Ve druhém nejnižším intervalu s 1–2 dokončenými byty na 1000 obyvatel se postupně významně snižovala četnost zastoupení okresů (z 35 v roce 1997 až na 11 v roce 2010). V roce 2011 se sice počet takových okresů opět navýšil na 26 (třetinu celkového počtu), ale v roce 2012 opět klesl na 20. Naopak původní počet pěti okresů s ukazatelem vyšším než 3 dokončené byty na 1000 obyvatel ročně se do roku 2010 zvýšil téměř sedminásobně na 34 okresů a v roce 2012 představoval 20 okresů.
Průměrná hodnota intenzity bytové výstavby za období 1997–2012 byla zdaleka nejčetněji zastoupena v prostředním intervalu s 2–3 dokončenými byty na 1000 obyvatel, kde se nachází téměř polovina okresů. V šestnáctiletém průměru byly v přepočtu na 1000 obyvatel dokončeny více než čtyři byty v 6 okresech (v roce 2011 v 7 okresech) – viz tabulka 1.
Interval počtu dokončených bytů na 1000 obyvatel středního stavu ročně | Počet okresů | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 1997–2012 | |
absolutně | |||||||||||||||||
Méně než 1,00 | 15 | 9 | 6 | 5 | 5 | 3 | 5 | 4 | 4 | 9 | 3 | 2 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 |
1,00–1,99 | 35 | 31 | 28 | 22 | 26 | 22 | 21 | 21 | 18 | 19 | 18 | 15 | 20 | 11 | 26 | 20 | 18 |
2,00–2,99 | 22 | 27 | 29 | 27 | 23 | 19 | 33 | 24 | 26 | 24 | 17 | 23 | 20 | 30 | 30 | 36 | 38 |
3,00–3,99 | 3 | 7 | 12 | 16 | 16 | 25 | 10 | 14 | 12 | 12 | 20 | 15 | 17 | 19 | 12 | 13 | 14 |
4,00 a více | 2 | 3 | 2 | 7 | 7 | 8 | 8 | 14 | 17 | 13 | 19 | 22 | 19 | 15 | 8 | 7 | 6 |
Celkem | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 |
v % | |||||||||||||||||
Méně než 1,00 | 19,5 | 11,7 | 7,8 | 6,5 | 6,5 | 3,9 | 6,5 | 5,2 | 5,2 | 11,7 | 3,9 | 2,6 | 1,3 | 2,6 | 1,3 | 1,3 | 1,3 |
1,00–1,99 | 45,5 | 40,3 | 36,4 | 28,6 | 33,8 | 28,6 | 27,3 | 27,3 | 23,4 | 24,7 | 23,4 | 19,5 | 26,0 | 14,3 | 33,8 | 26,0 | 23,4 |
2,00–2,99 | 28,6 | 35,1 | 37,7 | 35,1 | 29,9 | 24,7 | 42,9 | 31,2 | 33,8 | 31,2 | 22,1 | 29,9 | 26,0 | 39,0 | 39,0 | 46,8 | 49,4 |
3,00–3,99 | 3,9 | 9,1 | 15,6 | 20,8 | 20,8 | 32,5 | 13,0 | 18,2 | 15,6 | 15,6 | 26,0 | 19,5 | 22,1 | 24,7 | 15,6 | 16,9 | 18,2 |
4,00 a více | 2,6 | 3,9 | 2,6 | 9,1 | 9,1 | 10,4 | 10,4 | 18,2 | 22,1 | 16,9 | 24,7 | 28,6 | 24,7 | 19,5 | 10,4 | 9,1 | 7,8 |
Celkem | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Intenzita dokončované výstavby bytů
Tabulka 2 uvádí přehled okresů, kde se v průběhu sledovaného období stavělo nejčastěji. Z výčtu okresů s nejvyššími intenzitními ukazateli je patrné, že největší rozmach bytové výstavby nastává především v zázemí hlavního města a až do roku 2010 i přímo v Praze. Oba příměstské okresy Prahy, kam se soustřeďovala především výstavba rodinných domů, se na čelných místech umísťují již od poloviny devadesátých let. Ve druhé polovině sledovaného období se zde v ročním průměru stavělo v přepočtu na 1000 obyvatel přes 10 bytů. V těchto okresech, a zvláště pak v okrese Praha-východ, se na dokončené bytové výstavbě zatím projevuje současná hospodářská krize méně než v jiných územích (setrvačnost výstavby).
1997–2012 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Nejvyšší hodnoty | Plzeň-sever | 4,1 | Nymburk | 5,6 | Kolín | 5,2 | Benešov | 4,4 | Brno-venkov | 4,3 |
Jihlava | 4,0 | Mělník | 5,5 | Hradec Králové | 5,0 | Mělník | 4,1 | Benešov | 4,2 | |
Benešov | 3,9 | Liberec | 5,0 | Hl. město Praha | 4,9 | Kladno | 4,1 | Mělník | 3,8 | |
Plzeň-jih | 3,9 | Olomouc | 5,0 | Plzeň-sever | 4,7 | Plzeň-sever | 4,0 | Plzeň-sever | 3,8 | |
České Budějovice | 3,8 | Příbram | 4,9 | Jihlava | 4,7 | Rychnov n. Kněžnou | 3,9 | Brno-město | 3,5 | |
Průměr ČR | 2,9 | 3,7 | 3,5 | 2,7 | 2,8 | |||||
Nejnižší hodnoty | Teplice | 1,2 | Sokolov | 1,1 | Ústí nad Labem | 1,2 | Ústí nad Labem | 1,2 | Louny | 1,3 |
Chomutov | 1,2 | Strakonice | 1,1 | Přerov | 1,1 | Sokolov | 1,2 | Písek | 1,2 | |
Ústí nad Labem | 1,1 | Bruntál | 1,0 | Teplice | 1,0 | Děčín | 1,1 | Sokolov | 1,1 | |
Karviná | 1,0 | Chomutov | 1,0 | Chomutov | 0,9 | Most | 1,0 | Ústí nad Labem | 1,0 | |
Most | 0,7 | Most | 0,8 | Most | 0,8 | Šumperk | 0,9 | Most | 0,9 |
Suburbanizační tendence se plně projevily rovněž v rozvoji výstavby v zázemí Brna a částečně i Plzně, poněkud méně v zázemí dalších regionálních center (Českých Budějovic, Olomouce, Hradce Králové nebo Jihlavy).
Nejnižší intenzita bytové výstavby v průměru let 1997–2012 byla zaznamenána v převážné míře v severních a severozápadních Čechách a na Ostravsku, tedy v oblastech nejvíce postižených restrukturalizací ekonomiky po roce 1989. Nejvíce zaostávající jsou v tomto směru dlouhodobě Mostecko, Karvinsko a Teplicko. V posledním období se propadá v bytové výstavbě rovněž Chomutovsko a v desítce okresů s nejnižší intenzitou bytové výstavby se objevuje i např. Šumpersko a Bruntálsko. Oblast Jesenicka se stává dalším strukturálně postiženým regionem s narůstajícími problémy v bytové výstavbě.
Zahájené byty v okresech ČR
Na okresní úrovni se projevují i všeobecně známé celostátní rozdíly ve vývoji zahajované výstavby bytů. Vývoj počtu zahájených bytových staveb v úhrnu ČR se odrazil především ve vývoji četnosti nejvyššího intervalu, s intenzitním ukazatelem vyšším než 5 zahájených bytů na 1000 obyvatel. Takto vysokou intenzitu zahájené bytové výstavby vykazovalo v roce 1997 jen 6 okresů, v roce 2006 však stoupl jejich počet na 18, tedy trojnásobně, poté začala četnost okresů v nejvyšším intervalu nejprve mírně klesat a v posledním roce jen ve třech okresech dosáhla intenzita bytové výstavby alespoň 5 bytů na 1000 obyvatel.
Na druhé straně četnostní interval s nejnižší zahajovanou bytovou výstavbou neměl v žádném roce sledovaného období významnou váhu (v letech 2001 a 2009 se dokonce všude zahájil více než jeden byt v přepočtu na 1000 obyvatel). Největší útlum zahajovacích prací byl v roce 1993.
Výrazný celostátní úbytek zahájených bytů v roce 2010 se v četnostní tabulce projevil nejen velkým poklesem počtu okresů v nejvyšší četnostní kategorii, ale také značným nárůstem okresů v nejnižších kategoriích – viz tabulka 3. V roce 2012 byla nejčetnější kategorií skupina okresů s jedním až dvěma byty na 1000 obyvatel středního stavu. Před rokem 2011 to byly vždy vyšší kategorie, většinou s 2 až 3 byty, která se stala i průměrnou hodnotou za celé období 1997–2012.
Interval počtu zahájených bytů na 1000 obyvatel středního stavu ročně | Počet okresů | ||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1997 | 1998 | 1999 | 2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 1997–2012 | |
absolutně | |||||||||||||||||
Méně než 1,00 | 4 | 2 | 2 | 2 | 0 | 2 | 4 | 5 | 3 | 1 | 1 | 1 | 0 | 3 | 1 | 2 | 0 |
1,00–1,99 | 13 | 10 | 13 | 10 | 13 | 11 | 10 | 11 | 16 | 5 | 9 | 6 | 13 | 21 | 26 | 37 | 9 |
2,00–2,99 | 27 | 21 | 19 | 22 | 31 | 35 | 24 | 19 | 18 | 23 | 21 | 24 | 26 | 29 | 25 | 25 | 23 |
3,00–3,99 | 17 | 21 | 23 | 26 | 24 | 12 | 15 | 18 | 18 | 19 | 19 | 14 | 18 | 16 | 18 | 9 | 30 |
4,00–4,99 | 10 | 13 | 9 | 11 | 3 | 9 | 8 | 13 | 9 | 11 | 13 | 17 | 5 | 4 | 4 | 1 | 10 |
5,00 a více | 6 | 10 | 11 | 6 | 6 | 8 | 16 | 11 | 13 | 18 | 14 | 15 | 15 | 4 | 3 | 3 | 5 |
Celkem | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 | 77 |
v % | |||||||||||||||||
Méně než 1,00 | 5,2 | 2,6 | 2,6 | 2,6 | 0,0 | 2,6 | 5,2 | 6,5 | 3,9 | 1,3 | 1,3 | 1,3 | 0,0 | 3,9 | 1,3 | 2,6 | 0,0 |
1,00–1,99 | 16,9 | 13,0 | 16,9 | 13,0 | 16,9 | 14,3 | 13,0 | 14,3 | 20,8 | 6,5 | 11,7 | 7,8 | 16,9 | 27,3 | 33,8 | 48,1 | 11,7 |
2,00–2,99 | 35,1 | 27,3 | 24,7 | 28,6 | 40,3 | 45,5 | 31,2 | 24,7 | 23,4 | 29,9 | 27,3 | 31,2 | 33,8 | 37,7 | 32,5 | 32,5 | 29,9 |
3,00–3,99 | 22,1 | 27,3 | 29,9 | 33,8 | 31,2 | 15,6 | 19,5 | 23,4 | 23,4 | 24,7 | 24,7 | 18,2 | 23,4 | 20,8 | 23,4 | 11,7 | 39,0 |
4,00–4,99 | 13,0 | 16,9 | 11,7 | 14,3 | 3,9 | 11,7 | 10,4 | 16,9 | 11,7 | 14,3 | 16,9 | 22,1 | 6,5 | 5,2 | 5,2 | 1,3 | 13,0 |
5,00 a více | 7,8 | 13,0 | 14,3 | 7,8 | 7,8 | 10,4 | 20,8 | 14,3 | 16,9 | 23,4 | 18,2 | 19,5 | 19,5 | 5,2 | 3,9 | 3,9 | 6,5 |
Celkem | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 | 100,0 |
Intenzita zahajované výstavby bytů
V ročním průměru let 1997–2012 také v případě zahajovaných bytů zaznamenaly nejvyšší intenzitu oba okresy v zázemí hlavního města, které vykázaly ještě vyšší intenzitu bytové výstavby než ve fázi dokončovacích prací (více než 12 zahájených bytů na 1000 obyvatel). V posledních letech je však u obou okresů patrný zřetelný propad zahajované bytové výstavby, nicméně i tak zůstávají na prvních místech – viz tabulka 4.
1997–2012 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Nejvyšší hodnoty | Plzeň-sever | 4,9 | Mělník | 6,1 | Rokycany | 4,6 | Brno-venkov | 4,6 | Hradec Králové | 3,4 |
Plzeň-jih | 4,7 | Pardubice | 5,7 | Kutná Hora | 4,3 | Nymburk | 4,0 | Uherské Hradiště | 3,3 | |
České Budějovice | 4,6 | Chrudim | 5,6 | Blansko | 4,0 | Český Krumlov | 3,9 | Plzeň-jih | 3,3 | |
Benešov | 4,6 | Rychnov n. Kněžnou | 5,6 | Kolín | 3,9 | Plzeň-sever | 3,9 | České Budějovice | 3,2 | |
Hlavní město Praha | 4,4 | Plzeň-město | 5,4 | Jindřichův Hradec | 3,8 | Frýdek-Místek | 3,7 | Vyškov | 3,2 | |
Průměr ČR | 3,4 | 3,6 | 2,7 | 2,6 | 2,3 | |||||
Nejnižší hodnoty | Ostrava-město | 1,5 | Karviná | 1,4 | Ústí nad Labem | 1,3 | Most | 1,3 | Bruntál | 1,2 |
Ústí nad Labem | 1,4 | Litoměřice | 1,4 | Karviná | 1,2 | Děčín | 1,2 | Ostrava-město | 1,2 | |
Most | 1,3 | Klatovy | 1,2 | Bruntál | 1,0 | Karviná | 1,2 | Chomutov | 1,1 | |
Sokolov | 1,2 | Sokolov | 1,2 | Most | 0,8 | Bruntál | 1,1 | Most | 0,7 | |
Karviná | 1,2 | Most | 1,0 | Sokolov | 0,8 | Sokolov | 0,9 | Sokolov | 0,4 |

Mezi deseti okresy s nejintenzivnější zahajovanou bytovou výstavbou nalézáme opět okresy v širším zázemí Prahy (Beroun, Nymburk, Benešov), zázemí Brna, Plzně a Českých Budějovic. V posledních čtyřech letech se mimo zázemí velkých měst intenzivně zahajovaly byty zejména na Pardubicku. V roce 2010 se mezi okresy s největší intenzitou zahajovaných bytů zařadil už jenom okres Frýdek-Místek, který zahrnuje suburbanizační lokality pro Ostravu. V roce 2012 do první desítky přibyly okresy Uherské Hradiště a Vyškov.
Mezi deseti okresy, které měly nejnižší intenzitu zahajované bytové výstavby, byly podle očekávání výhradně okresy ze strukturálně nejvíce postižených oblastí, tedy ze severních a severozápadních Čech, z Ostravska a Jesenicka. Ve čtyřech okresech (Karviná, Sokolov, Most a Ústí nad Labem) bylo průměrně ročně zahájeno méně než 1,5 bytu na 1000 obyvatel. V posledních letech se relativně mála zahajovalo na Třebíčsku, Klatovsku a Zlínsku, kde se suburbanizace projevuje minimálně. V posledních dvou byla zahajovaná výstavba nejnižší na Sokolovsku.