Průzkum stavebních úřadů provedl Spolek pro obnovu venkova
Průzkum stavebních úřadů prostřednictvím on-line dotazníku zahájil Spolek pro obnovu venkova ČR 26. ledna 2011. Průzkum se nejprve týkal stavebních úřadů s územím působnosti s maximálně 50 tis. obyvateli, postupně byl rozšířen na celé území ČR s výjimkou stavebních úřadů největších měst Prahy, Brna, Ostravy a Plzně.
Průběžné výsledky průzkumu jsou od 3. února 2011 zveřejňovány na webu Spolku pro obnovu venkova ČR na adrese v agregované podobě za stavební úřady (dále jen "SÚ") na základních obcích (typ 1), obcích s pověřenými úřady (typ 2) a obcích s rozšířenou působností (typ 3). A to za úřady, které vyplnily dotazníky a v odhadu za všechny stavební úřady s výjimkou čtyř výše uvedených měst.
Velikostní skupiny
Celkový odhad průběžných výsledků je na webu vypočten tak, že pokud stavební úřad na otázky průzkumu neodpověděl, byla jeho data nahrazena dosaženým průměrem za stavební úřad v rámci dané velikostní skupiny. Bylo použito 7 velikostních skupin s následujícími počty obyvatel v území působnosti jednotlivého stavebního úřadu (viz tabulka 1).
Počet obyvatel v území SÚ | Počet stavebních úřadů | Z toho v obcích | ||
---|---|---|---|---|
typu 1 | typu 2 | typu 3 | ||
do 3000 | 71 | 65 | 6 | 0 |
3001–4000 | 56 | 38 | 18 | 0 |
4001–7000 | 153 | 91 | 61 | 1 |
7001–10 000 | 96 | 27 | 59 | 10 |
10 001–20 000 | 123 | 9 | 37 | 77 |
20 001–50 000 | 87 | 0 | 1 | 86 |
50 001 a více | 28 | 0 | 0 | 28 |
Celkem | 614 | 230 | 182 | 202 |
Pro účely tohoto vyhodnocení bylo použito jemnějšího výpočtu, odvozeného z dosaženého průměrného ukazatele na jednoho obyvatele v rámci dané velikostní skupiny. Počet velikostních skupin byl rozšířen na 12, což přibližuje realitě zejména odhad ve velikostních skupinách nad 20 tisíc obyvatel (viz tabulka 2).
Počet obyvatel v území SÚ | Počet stavebních úřadů | Z toho v obcích | Odpovědělo | % | ||
---|---|---|---|---|---|---|
typu 1 | typu 2 | typu 3 | ||||
do 3000 | 71 | 65 | 6 | 0 | 66 | 92,96 |
3001–4000 | 56 | 38 | 18 | 0 | 52 | 92,86 |
4001–5000 | 54 | 36 | 18 | 0 | 47 | 87,04 |
5001–6000 | 58 | 38 | 19 | 1 | 47 | 81,03 |
6001–7000 | 41 | 17 | 24 | 0 | 35 | 85,37 |
7001–10 000 | 96 | 27 | 59 | 10 | 80 | 83,33 |
10 001–15 000 | 78 | 8 | 31 | 39 | 55 | 70,51 |
15 000–20 000 | 45 | 1 | 6 | 38 | 31 | 68,89 |
20 001–30 000 | 53 | 0 | 1 | 52 | 33 | 62,26 |
30 001–50 000 | 34 | 0 | 0 | 34 | 22 | 64,71 |
50 001–70 000 | 15 | 0 | 0 | 15 | 9 | 60,00 |
70 001 a více | 13 | 0 | 0 | 13 | 7 | 53,85 |
Celkem | 614 | 230 | 182 | 202 | 484 | 78,83 |
K výše uvedenému datu na otázky dotazníku odpověděl z 230 úřadů v obcích typu 1 celkem 218 úřadů, tj. 94,78 %. Ze 182 úřadů v obcích typu 2 odpovědělo 136 úřadů, tj. 74,73 %. A z 202 úřadů v obcích s rozšířenou působností odpovědělo "pouze" 130 úřadů, tj. 64,36 %. Celkově tedy ze všech 614 úřadů odpovědělo 484, což je 78,83 % – nevídaná úspěšnost v počtu odpovědí pro průzkumy tohoto typu. Procenta odpovědí všech velikostních skupin jsou rovněž patrná údajů tabulky 2.
Rozsah a předmět činnosti
Pro stavební úřad je typický výkon státní správy, závislý na rozsahu a charakteru podání. V průzkumu se tohoto tématu týkaly otázky:
- Kolik podání Váš stavební úřad obdržel v roce 2010?
- Kolik jste vydali v roce 2010 rozhodnutí?
- Kolik jste vydali v roce 2010 souhlasů nebo jiných opatření bez možnosti opravného prostředku?
Porovnání podílu jednotlivých typů podání jak podle výsledků průzkumu, tak celkového odhadu dokládá, že podíl rozhodnutí na celkovém počtu podání se významně neliší, větší rozdíly prokazuje podíl souhlasů jak je patrno z tabulky 3.
Typ obce | Výsledky průzkumu | Celkový odhad | ||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Počet podání (otázka 1) | Počet rozhodnutí (otázka 2) | % z počtu podání | Počet souhlasů atp. (otázka 5) | % z počtu podání | Počet podání (otázka 1) | Počet rozhodnutí (otázka 2) | % z počtu podání | Počet souhlasů atp. (otázka 5) | % z počtu podání | |
1 | 109 544 | 26 972 | 24,62 | 42 607 | 38,89 | 116 017 | 28 607 | 24,66 | 44 991 | 38,78 |
2 | 110 957 | 27 442 | 24,73 | 36 594 | 32,98 | 148 020 | 36 640 | 24,75 | 50 053 | 33,82 |
3 | 268 709 | 70 234 | 26,14 | 102 626 | 38,19 | 437 683 | 113 701 | 25,98 | 166 932 | 38,14 |
Celkem | 489 210 | 124 648 | 25,48 | 181 827 | 37,17 | 701 720 | 178 949 | 25,48 | 261 976 | 37,33 |
Při zvolené metodě výpočtu celkového odhadu zůstane v rámci velikostních skupin podíl rozhodnutí ve vztahu k počtu podání stejný v průzkumu i celkovém odhadu. Pro celek jsou proto uvedeny jen absolutní hodnoty (viz tabulka 4).
Počet obyvatel v území SÚ | Výsledky průzkumu | Celkový odhad | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
počet podání (otázka 1) | počet rozhodnutí (otázka 2) | % z počtu podání | počet souhlasů atp. (otázka 5) | % z počtu podání | počet podání (otázka 1) | počet rozhodnutí (otázka 2) | počet souhlasů atp. (otázka 5) | |
do 3 000 | 17 803 | 4 409 | 24,77 | 7 103 | 39,90 | 18 963 | 4 696 | 7 566 |
3001–4000 | 18 997 | 4 610 | 24,27 | 6 804 | 35,82 | 20 406 | 4 952 | 7 309 |
4001–5000 | 23 441 | 5 944 | 25,36 | 8 344 | 35,60 | 26 941 | 6 832 | 9 590 |
5001–6000 | 27 578 | 6 419 | 23,28 | 11 204 | 40,63 | 34 109 | 7 939 | 13 857 |
6001–7000 | 23 100 | 5 207 | 22,54 | 8 680 | 37,58 | 27 039 | 6 095 | 10 160 |
7001–10 000 | 65 811 | 17 334 | 26,34 | 25 188 | 38,27 | 78 570 | 20 695 | 30 072 |
10 001–15 000 | 70 083 | 18 448 | 26,32 | 23 036 | 32,87 | 100 889 | 26 557 | 33 162 |
15 000–20 000 | 51 994 | 10 684 | 20,55 | 15 546 | 29,90 | 76 286 | 15 676 | 22 809 |
20 001–30 000 | 64 519 | 17 108 | 26,52 | 25 264 | 39,16 | 104 229 | 27 637 | 40 813 |
30 001–50 000 | 55 703 | 17 340 | 31,13 | 21 770 | 39,08 | 84 619 | 26 341 | 33 071 |
50 001–70 000 | 30 890 | 7 946 | 25,72 | 12 198 | 39,49 | 50 623 | 13 022 | 19 990 |
70 001 a více | 39 291 | 9 199 | 23,41 | 16 690 | 42,48 | 79 046 | 18 507 | 33 577 |
Celkem | 489 210 | 124 648 | 25,48 | 181 827 | 37,17 | 701 720 | 178 949 | 261 976 |
Na jeden stavební úřad připadají průměrné kvantitativní ukazatele podle tabulky 5 a 6.
Rozsah agendy, kterou v odvolacím řízení řeší krajské úřady, charakterizuje otázka: 3. Kolik bylo proti nim (tj. rozhodnutím vydaným v roce 2010) podáno odvolání? Tabulka naznačuje, že největší nároky na administrativu vznikají na krajském úřadě Středočeského kraje. Následují Jihomoravský a Moravskoslezský kraj, které jsou navíc odvolacím orgánem pro magistráty měst Brna a Ostravy, které nebyly do průzkumu zahrnuty. Pro činnost Ministerstva pro místní rozvoj ČR je charakteristický přezkum v mimoodvolacím řízení, jehož potencionální kvantifikaci lze odvodit z počtu zamítnutých odvolání, tj. rozdílu údajů zjištěných otázkou 3 a další otázkou: 4. Kolik odvolání bylo úspěšných? S ohledem na skutečnost, že ministerstvo působí ještě jako odvolací orgán pro Magistrát hlavního města Prahy, bude počet podání, které musí řešit, velmi vysoký (viz tabulka 7).
Skutečnost oproti uvedenému celkovému odhadu, který vychází z rovnoměrného rozložení stavebních aktivit, může být v některých krajích až o 20 % vyšší, právě pro neúčast uvedených stavebních úřadů velkých měst v průzkumu.
Typ obce | Výsledky průzkumu | Celkový odhad | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Počet pracovníků (otázka 6) | Počet podání (otázka 1) | Počet rozhodnutí (otázka 2) | Počet souhlasů atp. (otázka 5) | Počet pracovníků (otázka 6) | Počet podání (otázka 1) | Počet rozhodnutí (otázka 2) | Počet souhlasů atp. (otázka 5) | |
1 | 2,11 | 502,50 | 123,72 | 195,44 | 2,12 | 504,42 | 124,38 | 195,61 |
2 | 3,29 | 815,86 | 201,78 | 269,07 | 3,26 | 813,29 | 201,32 | 275,01 |
3 | 8,25 | 2 066,99 | 540,26 | 789,43 | 8,64 | 2 166,75 | 562,88 | 826,40 |
Celkem | 3,45 | 1 010,76 | 257,54 | 375,68 | 4,61 | 1 142,87 | 291,45 | 426,67 |
Typ obce | Výsledky průzkumu | Celkový odhad | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Počet pracovníků (otázka 6) | Počet podání (otázka 1) | Počet rozhodnutí (otázka 2) | Počet souhlasů atp. (otázka 5) | Počet pracovníků (otázka 6) | Počet podání (otázka 1) | Počet rozhodnutí (otázka 2) | Počet souhlasů atp. (otázka 5) | |
do 3000 | 1,50 | 269,74 | 66,80 | 107,62 | 1,49 | 267,08 | 66,14 | 106,56 |
3001–4000 | 1,88 | 365,33 | 88,65 | 130,85 | 1,88 | 364,39 | 88,43 | 130,51 |
4001–5000 | 2,21 | 498,74 | 126,47 | 177,53 | 2,21 | 498,91 | 126,51 | 177,59 |
5001–6000 | 2,51 | 586,77 | 136,57 | 238,38 | 2,52 | 588,08 | 136,88 | 238,92 |
6001–7000 | 2,74 | 660,00 | 148,77 | 248,00 | 2,74 | 659,50 | 148,66 | 247,81 |
7001–10 000 | 3,26 | 822,64 | 216,68 | 314,85 | 3,25 | 818,44 | 215,57 | 313,24 |
10 001–15 000 | 4,49 | 1 274,24 | 335,42 | 418,84 | 4,56 | 1 293,46 | 340,48 | 425,15 |
15 000–20 000 | 5,74 | 1 677,23 | 344,65 | 501,48 | 5,80 | 1 695,24 | 348,35 | 506,87 |
20 001–30 000 | 7,76 | 1 955,12 | 518,42 | 765,58 | 7,80 | 1 966,58 | 521,46 | 770,06 |
30 001–50 000 | 10,14 | 2 531,95 | 788,18 | 989,55 | 9,96 | 2 488,79 | 774,75 | 972,68 |
50 001–70 000 | 13,44 | 3 432,22 | 882,89 | 1 355,33 | 13,22 | 3 374,84 | 868,13 | 1 332,67 |
70 001 a více | 25,57 | 5 613,00 | 1 314,14 | 2 384,29 | 27,70 | 6 080,45 | 1 423,58 | 2 582,85 |
Celkem | 3,45 | 1 010,76 | 257,54 | 375,68 | 4,61 | 1 142,87 | 291,45 | 426,67 |
Kraj | Počet odvolání (otázka 3) | Z toho počet úspěšných odvolání (otázka 4) | % z počtu odvolání | Počet zamítnutých odvolání (rozdíl 3–4) |
---|---|---|---|---|
Středočeský | 782 | 337 | 43,13 | 445 |
Jihočeský | 256 | 106 | 41,58 | 150 |
Plzeňský | 244 | 103 | 42,16 | 141 |
Karlovarský | 121 | 63 | 51,69 | 58 |
Ústecký | 272 | 104 | 38,08 | 168 |
Liberecký | 206 | 91 | 44,09 | 115 |
Královéhradecký | 236 | 123 | 52,18 | 113 |
Pardubický | 192 | 90 | 46,78 | 102 |
Vysočina | 177 | 71 | 40,10 | 106 |
Jihomoravský | 438 | 197 | 44,91 | 241 |
Olomoucký | 300 | 136 | 45,23 | 164 |
Zlínský | 291 | 119 | 40,85 | 172 |
Moravskoslezský | 402 | 172 | 42,69 | 230 |
Celkem | 3 917 | 1 710 | 43,66 | 2 207 |
Kvalita činnosti
Exaktní ukazatele, vyjádřené v procentním podílu z hlediska žadatele úspěšných odvolání proti rozhodnutí stavebních úřadů (Otázka 4: Kolik odvolání bylo úspěšných?) na celkovém počtu vydaných rozhodnutí, vykazují tak nepatrný rozdíl, že z něho nelze dovozovat horší kvalitu činnosti menších stavebních úřadů (viz tabulka 8).
Typ obce | Výsledky průzkumu | Celkový odhad | |||
---|---|---|---|---|---|
Počet rozhodnutí (otázka 2) | Počet úspěšných odvolání (otázka 4) | % z počtu rozhodnutí | Počet rozhodnutí (otázka 2) | Počet úspěšných odvolání (otázka 4) | |
1 | 26 972 | 287 | 1,06 | 28 607 | 302 |
2 | 27 442 | 268 | 0,98 | 36 640 | 360 |
3 | 70 234 | 640 | 0,91 | 113 701 | 1 048 |
Celkem | 124 648 | 1195 | 0,96 | 178 949 | 1 710 |
Podle srovnání velikostních skupin dosáhly stavební úřady s působností v území do 6000 obyvatel lepšího průměru, nejhorší ukazatele mají stavební úřady ve velikostní skupině od 6 do 7 tisíc obyvatel (viz tabulka 9).
Počet obyvatel v území SÚ | Výsledky průzkumu | Celkový odhad | |||
---|---|---|---|---|---|
Počet rozhodnutí (otázka 2) | Počet úspěšných odvolání (otázka 4) | % z počtu rozhodnutí | Počet rozhodnutí (otázka 2) | Počet úspěšných odvolání (otázka 4) | |
do 3000 | 4 409 | 42 | 0,95 | 4 696 | 45 |
3001–4000 | 4 610 | 46 | 1,00 | 4 952 | 49 |
4001–5000 | 5 944 | 50 | 0,84 | 6 832 | 57 |
5001–6000 | 6 419 | 57 | 0,89 | 7 939 | 71 |
6001–7000 | 5 207 | 69 | 1,33 | 6 095 | 81 |
7001–10 000 | 17 334 | 160 | 0,92 | 20 695 | 191 |
10 001–15 000 | 18 448 | 199 | 1,08 | 26 557 | 286 |
15 000–20 000 | 10 684 | 111 | 1,04 | 15 676 | 163 |
20 001–30 000 | 17 108 | 139 | 0,81 | 27 637 | 225 |
30 001–50 000 | 17 340 | 147 | 0,85 | 26 341 | 223 |
50 001–70 000 | 7 946 | 88 | 1,11 | 13 022 | 144 |
70 001 a více | 9 199 | 87 | 0,95 | 18 506 | 175 |
Celkem | 124 648 | 1 195 | 0,96 | 178 949 | 1 710 |
Krajské srovnání dokládá nejkvalitnější prvoinstanční rozhodování, měřeno procentním podílem úspěšných odvolání na vydaném počtu rozhodnutí, v Jihočeském kraji a kraji Vysočina (viz tabulka 10).
Kraj | Výsledky průzkumu | Celkový odhad | ||||
---|---|---|---|---|---|---|
Počet rozhodnutí (otázka 2) | Počet úspěšných odvolání (otázka 4) | % z počtu rozhodnutí | Počet rozhodnutí (otázka 2) | Počet úspěšných odvolání (otázka 4) | % z počtu rozhodnutí | |
Středočeský | 22 470 | 243 | 1,08 | 32 339 | 337 | 1,04 |
Jihočeský | 11 299 | 59 | 0,52 | 16 457 | 106 | 0,64 |
Plzeňský | 5 853 | 67 | 1,14 | 9 611 | 103 | 1,07 |
Karlovarský | 2 993 | 38 | 1,27 | 5 358 | 62 | 1,16 |
Ústecký | 8 107 | 61 | 0,75 | 12 394 | 103 | 0,83 |
Liberecký | 6 015 | 53 | 0,88 | 10 129 | 91 | 0,90 |
Královéhradecký | 7 182 | 88 | 1,23 | 11 032 | 123 | 1,11 |
Pardubický | 5 686 | 53 | 0,93 | 9 589 | 90 | 0,94 |
Vysočina | 8 834 | 52 | 0,59 | 10 915 | 71 | 0,65 |
Jihomoravský | 16 200 | 157 | 0,97 | 20 175 | 197 | 0,98 |
Olomoucký | 10 505 | 119 | 1,13 | 12 452 | 136 | 1,09 |
Zlínský | 10 325 | 92 | 0,89 | 13 057 | 119 | 0,91 |
Moravskoslezský | 9 179 | 113 | 1,23 | 15 441 | 172 | 1,11 |
Celkem | 124 648 | 1 195 | 0,96 | 178 949 | 1 710 | 0,96 |
Odborná kvalifikace a výkonnost
Tato témata byla pokryta otázkami č. 6–11 v průzkumu, které se týkaly počtů pracovníků a jejich dosažené kvalifikace. Počty pracovníků celkem a jejich kvalifikaci podle uvedených otázek nebudeme dokladovat tabulkami, které jsou však k dispozici na www.spov.cz. Na úřadech obcí prvního typu pracuje dle průzkumu rozšířenému o odhad v úhrnu 490 pracovníků, v obcích s pověřeným úřadem asi 590 pracovníků a v obcích s rozšířenou působností 1750 pracovníků – celkem tedy 2830 pracovníků. Z toho dosáhlo 2375 zvláštní odborné způsobilosti, vysokou školu stavebního zaměření má 675 pracovníků, 75 získalo právnické vysokoškolské vzdělání a na úřadech působí 1460 středoškoláků stavebního zaměření s nejméně tříletou praxí.
Průměrné počty pracovníků na stavebních úřadech podle uvedených otázek jsou v obcích prvního typu 2,12 pracovníka, v obcích druhého typu 3,26 pracovníka a v třetím typu obcí je to průměrně 8,64 pracovníka. Zvláštní odbornou způsobilost má na prvním typu obcí v průměru 1,8 lidí, na druhém typu 2,74 a na třetím 7,24 pracovníků. Vysokoškoláků stavebního zaměření je v průměru na obcích prvního typu 0,46, v druhém typu 0,53 a ve třetím 2,22.
K výkonnosti se vztahovala poslední otázka průzkumu:
12. Kolik pracovníků k datu vyplňování na Vašem obecním úřadě řeší agendu stavebního úřadu na plný úvazek?
Přepočtený počet pracovníků na všech úřadech je po odečtení zkrácených úvazků odhadem 2605. Na jednoho pracovníka v průměru připadá 268 podání, 68 rozhodnutí a 100 souhlasů nebo jiných rozhodnutí. V rámci velikostních skupin se počet průměrných podání na pracovníka pohybuje v rozmezí od 191 (obce do 3000 obyvatel) do 319 (města 10–15 000 obyvatel). Nejméně rozhodnutí v průměru na pracovníka připadá opět obcím do 3000 obyvatel (47) a nejvíce (83) rozhodnutí se vydává ve městech od 30 do 50 tisíc obyvatel.
Nižší výkonnost podle těchto údajů na menších stavebních úřadech lze vysvětlit navyšováním pracovníků z důvodů zastupitelnosti, na druhé straně to umožňuje poskytnout vyšší kvalitu služby žadateli, jejíž finanční nároky jdou stejně za obcí, protože stát nehradí rozsah státní správy v plné výši.